自加密社区诞生以来，争论就从未停止过。
2017年BTC分叉出BCH、2018年BCH分出BSV后，加密阵营之间的火药味越来越浓，争吵从“香港共识”、“纽约共识”到推特。、微博等社交媒体，每一个利益相关者的黑历史和不堪的过去都被扒了出来。
BTC的增发和BCH矿工的盗币事件也被抛到了桌面上，一场加密货币阵营之间的“肉搏战”正在上演。
彼得·托德引发的争议
“2100万的供应上限比特币实际上是一种’宗教信仰’”。
2月25日，1M区块的支持者、比特币核心开发团队的高级开发成员Peter Todd在社区引起了激烈的争论，他还表示任何有经济意识的人都知道我们做通货膨胀率很高，但这还不错，0% 和 0.5% 之间的差异听起来微不足道。
Peter Todd的言论暗示他认为比特币应该超过2100万的上限，增发是对的。
Peter 的说法与 BCH 社区的观点完全一致：只要 BTC 还保持 1M 块，不扩容，就只能采取增发的方式。比特币社区惊愕：增发比特币嫣然是“冒天下之大不韪”的说法。作为 比特币 的核心开发者，Peter 怎么会抛出这样的论点呢？
因此，彼得的观点一出，整个加密社区就展开了激烈的争论。
那么，为什么彼得的话会引起轰动呢？
这与 Peter 的** 比特币 开发经验和 比特币 社区地位有关，这也可以体现在 比特币 代码库的代码贡献上。
最新数据显示，共有 682 位开发者（ ）向核心代码库贡献了代码bch币，***的 100 位开发者自动展示。
其中，Peter Todd 代码贡献卓越排名第 26 位，而 Peter 的代码提交集中在 2013 年到 2016 年，也就是说，即使 Peter 在过去的 4 年中几乎从未提交过代码，他的代码提交量仍然超过 95% 比特币 核心代码库中的 比特币 开发人员。
此外，中本聪的继任者 对 2016 年发布的贡献排名第九。从 2016 年开始， 也停止了为核心代码库提交代码。
正是这样，彼得的言论才引起了国内外货币界的关注。
针对Peter的观点，BCH路线的坚定支持者姜卓尔表示，Core之所以尝试增发（超过2100万）BTC，是因为增发是锁定1M后唯一合乎逻辑的选择。
为此，2月25日，姜卓尔发表了一篇《为什么Core要坚持尝试增发BTC？》，文章中经过“Core会坚持做看似荒谬的增发（超过2100万）的事情” BTC”、“Core 锁 1M 违反中本聪计划”、“现在 BTC 收取费用后锁 1M。因为短时间内拥堵激增，是一种透支和回归光明”等 10 个方面全面驳斥比特币路线。
然而，姜卓尔的这些反对，引发了BTC社区的公开反驳，并导致了早年BCH矿工盗币的陈旧历史。[1]
BTC社区与BCH的战术仍属于技术范畴（路线之争为区块大小之争），但后续发展超出预期，也是BCH与BTC社区之争的延续，而这些争议已经超出了技术领域。
2月26日晚9点，姜卓尔通过微博发布了自己OTC融资买币的心得，并表示：“想个OTC借钱的方法（不会炸的），大部分白-领工就不能借钱了，人，一百万到几百万还是可以借到的，一个周期身家上百倍的增长并不难。”
数十分钟后，BTC社区的支持者熊悦在空中回答了这个问题。
2月26日晚10点，熊悦在微博上表示：“听说有人怂恿人借几百万买BCash（BCH的恶名）为自己拿走，BCash是不是说明他不知道？明年这个时候，不知道BCash是不是还活着……0.003的价格意味着你只要去做就可以51（51%攻击）。”
结果，由比特币开发者Peter引发的争议再次升级。
随后，2月27日，江卓尔回应熊悦“不知道BCash是否还活着……0.003价格”。并捡起过去卖币买奔驰6000元的币价。
目前，熊悦和江卓尔在微博上提到的博主们还没有表示准备好迎接挑战。
至此，由 Peter 的 比特币 附加问题引起的两个社区之间的争议已经完全越位，超出了技术范围。当然，这场短兵相接的对抗会在何种程度上结束，我们拭目以待。
事实上，早在 2019 年初，彼得就提出了类似的观点，并引发了类似的争议。
2019 年 2 月 4 日，彼得在与 用户 The Rabbi 讨论 比特币 通货膨胀率时说：“采矿会因为采矿奖励变得太低而失败吗？当然，可能在 10 年后。不，但在某个时候将来会的。
Peter 的意思是判断未来是否会发布比特币，而这句话在当时也引发了极其激烈的社区争议。
然而，Peter 表示非常不喜欢减少 比特币 块。2019年2月，针对比特币核心开发者Luke Dash Jr提出的将BTC区块大小减少到300kb的提议，同时也是比特币核心开发者的Peter表示，这是一个愚蠢的想法，这是一个代价高昂的调整。
那么为什么加密货币社区之间存在如此大的分歧呢？这背后的深层原因是什么？
纷争背后
“根本原因是算力、技术和用户之间的竞争。”
作为加密货币行业的**投资人，中南曾撰写多篇文章分析加密社区“打架”的根本原因。当被问及为什么加密世界的投资者意见相左时，中南是这样分析的。
“我们将对其进行分解和分析。比特币诞生于一个由数学黑客、公民自由主义者、程序员和密码学家组成的松散联盟bch币，他们主张保护个人隐私，并希望创造一个自由竞争的自由世界，促使他们组建这些松散组织的动力就是象征。”
在中南看来，既然是一个松散的组织，这些资金、人才、算力基本上是可以自由流动的，“所以你需要一些故事来吸引这些资源来支持你的项目。”
无论是BTC还是BCH，本质上还是一个项目，只是体量不同。
“Core 指责 BCH 被大算力胁迫，指责 BCH 是来自比特大陆的分叉代币，指责大块多余的多余。BCH 社区指责 BTC 的发展受到隔离见证和闪电网络的干扰。曲线扩张根本不可行等等。”钟南说。
在钟南看来，两大阵营之争，本质上都是在各自的逻辑框架内讲故事。
“BCH的故事是这样的：比特币1M区块，未来网络肯定会拥堵，导致手续费极高，转账手续费上万，没人愿意继续投资，不符合中本聪对“点对点电子现金系统”的定义。因此，BCH区块必须足够大，同时还要满足当前的网络基础设施。”
在中南看来，BCH之所以选择分叉，是因为BTC区块太小，无法满足市场需求。
“BTC 的故事是这样的：虽然区块大小只有 1M，但隔离见证和闪电网络可以解决网络拥塞问题。相反，BCH 通过分叉扩展区块，但本质上是一个分叉币，而区块太大了，矿工费很低，以后减产几倍，是不是没人愿意挖了？”
“其实，江卓尔和熊越本质上都是在为路线争论不休，谁的逻辑更一致，谁就会赢得资本的支持。” 中南说。
另外，在中南看来，只要是支持者，他们自己就会积累很多这样的币，其实也是在为自己的利益呐喊。
谁的逻辑更自洽，未来谁能赢得竞争？
“未来谁也说不准，但至少在算力和市值方面，BCH要弱很多，但这并不代表未来。” 中南说。
根据最新数据，BTC网络的算力为107.58Eh/s，BCH网络的算力为4.08Eh/s。前者是后者的26倍。最新数据显示，BTC市值占加密货币总市值的64.21%，而BCH市值占加密货币总市值的1.1% . 前者是后者的58倍。
“但有一件事，我们必须注意，像吴忌寒、姜卓尔、杨海波、Roger Ver等都是加密货币领域的**投资人，他们也是BCH的坚定支持者，我不相信他们会都选错了。”
作为加密市场的主力军，BTC和BCH也是不同加密路线的践行者。在两条不同的道路上，相信未来他们还会继续争吵，但也能因此而越走越远。
参考资料《19000多个BCH被错误发送，近一半被盗，这个问题让矿工很苦恼》
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除。
