Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗？

撰文：apix

Web3 游戏 NFT 的金融化一直是行业热议的话题。在 Blur 推出了借贷功能后能够对游戏 NFT 产生作用吗？虽然目前看来影响不大，但随着 Web3 游戏的发展壮大，这种可能性将会越来越大。加密研究员 apix 就此问题在本文中给出了他的观点。

大多数人对于这个话题的第一印象可能是「借贷对游戏 NFT 没有影响」，但同样都是 NFT，为什么没有产生影响呢？让我们把视线拉长：

1. 交易者可以使用他们的 NFT 作为抵押品借 ETH。

现在，我们确实拥有像 Digi、Dimensionals、Treeverse 等大型游戏收**，就目前而言，它们的地板价可能非常适合 Blend。

Yuga 已经这样做了一段时间了——BAYC→MAYC→BAKC→Otherside →HV-MTL → Vessels。

1. 它们太便宜了

2. 没有基于游戏 NFT 本身特征（Trait）的借贷

没有基于特征的投标或贷款。但是特征在游戏 NFT 中扮演着巨大的角色。不同的皮肤，有资源的土地等等对价格的影响很大。

3. 链和代币

但 99% 的游戏收**在其他链上拥有其生态系统的重要组成部分，这些链费用更低，技术支持更好。

举个例子，Otherside Plots 有 1804 种不同的特征，所有 Parallel Cards 都是 ERC-1155。

Blur 显然相信 NFT 将在我们的数字未来中发挥重要作用，但我们已经看到许多对 PFP 的讨论，认为 PFP 项目将永远不会再有另一个热潮。虽然我不同意这一点，但很明显，目前 NFT 领域的参与者非常少。

这意味着我们需要一个重大的催化剂来增加对数字收**的关注度、需求和使用案例。

游戏可以成为推动另一波牛市和大规模采用的催化剂。也许在未来，我们将看到 Blur 开发基于特征的 Bid、多链支持等功能，因为他们不想错过 Web3 游戏，他们不想错过即将到来的 1 亿到 10 亿 Web3 游戏玩家。

并且有现实生活中的例子可以证明这一点，我们每隔不久就会看到 Csgo 皮肤金额又创新高。玩家还可以将其出借一段时间…或在不失去收**皮肤的情况下获得一些流动性。

这些用例对我来说非常有意义，这就是为什么我认为 Blend 和其他借贷平台可能也会对游戏 NFT 产生影响的原因。当然，在短时间内，不会有 Web3 游戏变得像 Csgo 一样庞大，但这些东西也可以在较小的规模上发挥作用。

像 Blend 这样的借贷平台对 Web3 游戏会立即产生影响吗？——不会。

那这种情况会在未来发生改变吗？——可能会，如果 Web3 游戏表现良好，这种可能性将会更大。

本文由会员发布，不代表本站立场，如有侵权请联系我们删除！