根据LiFi 研究负责人 Arjun Chand 8 月 17 日的公告，多链桥接协议 LiFi 推出了用于去中心化自治组织 (DAO) 治理的多消息聚合器。根据聚合器的文档，如果由去中心化交易所、借贷应用程序和其他 Web3 协议实施，新的聚合器应该有助于防止源自跨链桥的治理攻击。
在此消息发布之前，Uniswap 论坛于 1 月底和 2 月初就网桥安全问题进行了激烈辩论，得出的结论是，没有任何一个网桥具备安全治理所需的所有安全功能。
加密货币交易所 Uniswap 由名为 UniswapDAO 的 DAO 管理。一月份，UniswapDAO 开始讨论将 Uniswap 的第二个副本部署到 BNB 智能链（BSC）。这就提出了一个问题：Uniswap 将如何在多个链上进行治理，因为此前所有投票都是在以太坊网络上进行的。1 月 24 日，DAO 投票决定将Uniswap 的第二个副本部署到 BSC，并使用桥接协议 Celer 将消息从 BSC 发送到以太坊。
尽管该提案获得通过，但关于选择 Celer Bridge 作为发送消息的方式的争议几乎立即爆发。一些 DAO 参与者担心 Celer 不够安全，无法防止跨链治理攻击。相反，他们建议使用 Wormhole、LayerZero 或 DeBridge。其他参与者捍卫 Celer 是正确的选择。
1 月 31 日，DAO就应使用哪种桥进行治理进行了第二次投票。虫洞赢得了投票并被选为官方治理桥梁。
尽管虫洞获胜，但公投仍存在争议。仅 Uniswap 的 62%代币用于投“赞成”票。相比之下，许多 UniswapDAO 提案获得了几乎一致的赞成或反对票。
在投票前的辩论中，许多参与者得出的结论是 Uniswap 应该使用多个桥而不是一个。这样，如果一个网桥被黑客攻击，其他网桥将拒绝它发送的恶意消息，从而防止攻击。然而，当时还没有多桥解决方案。因此，该提案的支持者认为，在创建多桥解决方案之前应该使用虫洞。
在 LiFi 8 月 18 日的声明中，Chand 表示该团队的新桥聚合器将为“不同的跨链消息传递需求提供面向未来的解决方案”，防止未来的协议需要依赖单个桥来处理消息。
根据聚合器的文件，协议可以使用 LiFi 要求在三分之二的桥上确认投票才有效。例如，如果一个桥梁说 DAO 代币持有者投了“赞成”票，但另外两个桥梁说他们投了“反对”票，则“反对”票将得到确认。聚合器还可以配置为使用五个桥中的三个或 DAO 想要的任何其他比例。
LiFi 并不是唯一为 DAO 治理创建多桥聚合器的团队。Gnosis在三月份发布了一个名为Hashi的类似协议。
6 月，UniswapDAO 委员会声称Hashi尚未做好生产准备，有待审核，并且没有漏洞赏金。因此，委员会得出结论，不适合处理 DAO 治理。
LiFi 聚合器也未经审计。Chand 在声明中声称很快将扩大其测试范围，并将其提交给 Trail of Bits 进行审核。
