Biet 没收了我超过 20 万美元的现金。现在，它的高管不会告诉我他们正在用它做什么，或者他们是否打算归还它。
至少可以说，区块链行业是革命性的。在过去的三年里，加密货币市场积极影响并改变了我的生活——包括我的生活。这就是为什么我大力倡导加密货币及其赋予任何人财务自由的力量。也许这就是为什么MicroStrategy 首席执行官 Michael Saylor引用比特币的名言数字黄金引起了我的共鸣。
作为一个仍处于起步阶段的行业，我也经历过不少不幸的事件，但没有比我在 Biet 经历的更糟糕的了。请允许我分享一下痛苦的细节：Biet 没收了我超过 20 万美元的资金，直接造成了超过 250 万美元的损失，据我估计，还造成了超过 1000 万美元的声誉损失。
人们可能会认为像 Biet 这样大的交易所就应该注重透明度。然而，不幸的是，我意识到事实并非如此。由于缺乏透明度，加密货币交易所已经衰落。FTX是一个相当痛苦的例子，但至今仍记忆犹新。
据报道，FTX 首席执行官 Sam Bankman-Fried 将高达 100 亿美元的 FTX 客户资金（在上述客户不知情或未批准的情况下）转移到他的交易公司 Alameda Research，该公司的资产主要以该交易所的原生代币 FTX Token 持有，币安首席执行官赵长鹏宣布币安将出售其在 FTT 的股份，这引起了客户的恐慌，导致银行挤兑，并最终导致 FTX 集团破产。
使用 Biet 的经历
我成为 Biet 用户已有一段时间了。但今年第一季度，Biet 阻止我提取代币——尽管完全遵守“协议。
这个问题的出现与我从 2022 年 10 月开始为 ReelStar 项目提供咨询的角色有关。
ReelStar 非常公开地宣布了我的顾问角色。可以肯定地说这是公众知识。同样，众所周知，我将通过该项目的代币获得报酬。与大多数人（包括 Biet 高管）所想的不同，我不会因为推广我不熟悉的项目而获得美元报酬，这与金·卡戴珊 (Kim Kardashians) 或弗洛伊德·梅威瑟 (Floyd Mayweathers) 等名人不同。
因此，只有当项目的代币升值时我才能赚钱。这是相当标准的，因为我是顾问，而不是影响者。我获得代币报酬是因为我带来的不仅仅是影响力。我与合作伙伴联系项目，带来资金，并最终提高可信度。
3月23日，ReelStar原生代币Reel Token（REELT）上线交易所。Biet 为这项权利收取了六位数的费用，以美元计算，这样您就可以了解幕后发生的事情。
那时我已经担任该项目的顾问几个月了，并得到了 RELT 形式的补偿。由于我投入的工作没有获得任何回报，在 ReelStar 创始人 Navdeep Sharma 和 Nick Bahl 的支持下，我出售了不到 3% 的个人 REELT 持股——不到 REELT 总供应量的 0.03%。
但我的资金——包括我在 REELT 之前已经在交易所拥有的比特币和山寨币——在没有任何解释的情况下被冻结了。我和我的律师 Charles Slamowitz 现在通过我提起诉讼，以确定 Biet 是否窃取了我的资金，因为 Biet 拒绝通知我。
此时，我不知道我的资金在哪里。据我所知，Biet 可能会利用它们进行自己的投资，并且可能计划**保留我的资金。
起初，我以为出现了错误，我可以用 Biet 来澄清问题——但我很快意识到它并没有犯错误。
Biet是下一个FTX吗？
我因 FTX 崩溃损失了超过 200 万美元，并受Fox、CNBC 和许多其他机构邀请谈论我认为出了问题的地方。现在，Biet 的行为方式可以说让人想起 倒闭前的 FTX。用户**考虑一下这意味着什么。我已经被烧伤了，我想我有能力指出围绕这次交流的问题。https://www.**.com/embed/ImlHMB3IzVs
我还觉得奇怪的是，像 Biet 这样的公司会聘请中国国有电视网络的前主持人——曾在凤凰卫视工作过的Gracy Chen——作为其业务的关键公众形象。除了陈之外，我们对该交易所的高管知之甚少。Biet的实际所有者是谁？其管理团队中有哪些人？Biet 托管的用户资金由谁控制？很少有人问这些问题，交易所也拒绝提供很多答案。
在延续其奇怪的**做法的同时，该公司还聘请了包括演员亚当·德瓦恩和莱昂内尔·梅西在内的非专业名人来推销其服务。这是FTX最初开创的危险先例，令人担忧。利用名人向毫无戒心的公众（尤其是千禧一代和 Z 世代）推销加密货币产品对于市场来说可能并不理想。FTX 下跌的部分原因是它依靠影响者和营销来赢得临时用户，而未能优先考虑后端的努力工作。
与 FTX 及其对自己的 FTT 代币的依赖相反，Biet 的很大一部分储备都以其原生代币 Biet 代币（BGB）持有，如果代币价格下跌，该交易所将很容易受到攻击。
Biet 破坏代币列表？
最近，GPT Guru指责Biet 破坏其 GP 代币在交易所上市。根据 GPT Guru 的说法，GP 的上市价格定为 0.0035 美元，但 Biet 实际上将其定价为 0.084 美元——高出 24 倍。这导致了一根巨大的红色蜡烛，破坏了发射。
Guru 说：“在进一步询问事情是如何发生后，我们发现是 Biet 自己的团队对 $GP 上市的混乱负责，不仅如此，Biet 团队本身也向 GPT Guru 的首席执行官承认了 Biet 团队内部的内部工作。”
据 GPT Guru 称，Biet 最初同意赔偿资金损失的用户，但此后删除了消息并停止与 GPT Guru 团队的沟通。这导致 GPT Guru 威胁对 Biet 采取法律行动——但并不是每个人都能负担得起昂贵的律师费。
这些行为是不公平的，并且对 Biet 作为加密货币交易所的影响很差，因为 Biet 可以控制其用户的资金。怎样才能阻止它在未来从事同样有问题的——可以说是不道德的——行为呢？这些问题应该引起我们所有人的关注。在市场不确定性和全球监管行动迫在眉睫的时候，我们应该从我们使用的交易所获得更多的透明度，并为我们预期的行为提供明确的保证。
加密货币交易所的核心问题是他们对用户具体承担哪些法律义务（如果有的话）。我的诉讼将会找出答案。
