随着加密货币不断融入我们的金融体系，托管问题，或者个人和实体应如何持有其资产，变得越来越重要。去年，FTX 和 Gemini 等多个中心化平台遭受重创，导致许多投资者失去了所持有的加密货币，这一点尤其如此。
加密货币的精神是去中心化和所有权。由于第三方被有效排除，个人可以直接控制自己的资金。他们不需要信任银行或其他中心化金融实体等中间人来妥善管理他们的资产。
然而，当存储问题出现时，这种完全的控制往往会有所牺牲。用于存储加密货币的数字钱包有两种类型：托管钱包和非托管钱包，每种钱包都有其独特的优点和缺点。两者之间的主要区别在于私钥的控制和保管，私钥是实现加密货币交易的加密代码。一般来说，托管钱包安全性较差，但更方便，而非托管钱包安全性更高，但不太方便。
在两者之间进行选择是一个棘手的权衡，但重要的是，用户、投资者和机构在决定如何存储资产之前，对每个选项的运作方式以及相关风险有一个基本的了解。
当投资者选择使用非托管钱包（也称为自我托管）时，他们可以完全控制自己的私钥，进而完全控制自己的资产。自我托管本质上是加密货币的精神——不存在交易对手风险。完全所有权使投资者可以灵活地随时随地以任何方式交换资产。
通过自我托管，第三方提供商不存在被黑客攻击、破产或消失的风险，这通过消除外部依赖关系提供了一定程度的安全性。此外，由于没有第三方参与，交易可以更加私密（取决于所使用的区块链）。
通过托管钱包，用户将其资产完全交给对私钥拥有完全控制权的中间人或服务提供商。这会带来许多安全风险并增加资金损失的可能性。它还可能导致访问限制，因为交易所可能会因法律问题、政策违规或技术问题而冻结资金访问。
即使是最引人注目的加密货币交易所也未能幸免于这些问题。许多人过去都曾成为目标并成功遭到黑客攻击。如果说最近像 FTX 这样的崩溃向我们展示了什么的话，那就是一些公司在管理客户资金方面不计后果，或者容易陷入全面破产。在 FTX 上托管资产的用户损失了数千万至数亿美元。
那么，为什么投资者仍然选择托管钱包而不是非托管钱包呢？托管钱包通常更易于使用，尤其是对于新手来说，因为它们通常具有用户友好的界面。交易所提供的服务通常提供更多服务，例如交易、借贷、质押或奖励服务。此外，许多托管提供商都有恢复选项，因此如果您忘记密码或无法访问您的帐户，通常有一种方法可以恢复它，因为服务提供商保留对密钥的控制。
而在自我保管的情况下，个人有责任维护自己的私钥。没有密码重置。私钥丢失可能意味着资金的完全无法挽回的损失。最后，某些托管提供商提供保险解决方案以减轻某些交易对手风险。
当用户评估两种解决方案之间的优缺点时，考虑到最近的市场投资者，还有一些其他因素变得越来越重要。当用户将加密货币存入中心化交易所时，他们本质上是将加密货币“借给”交易所，从而使他们成为无担保债权人。在此过程中，它们赋予交易所自行决定使用这些资金的权力，这意味着这些资金可以用作大额贷款、交易等的抵押品。
假设这些交易所按预期使用资金，实施风险管理策略并保留仔细的记录以告知后续步骤，它们将为投资者持有加密货币提供便捷且理论上安全的途径。不幸的是，FTX 已经证明公司不一定遵守负责任的标准，这让人们对中心化交易所的完整性和更广泛的托管钱包的安全性产生了质疑。
企业可以通过确保选择符合监管、采用高安全标准、资金和资产抵押能力透明的交易所来部分避免部分第三方风险。随着更严格的监管的出台，当投资者选择将加密货币委托给托管人时，应该有更严格的保障措施来保护投资者及其资金。
总体而言，企业和个人应不断审查其托管策略，以确保其资金得到妥善管理。一种途径可能是采用两种类型的基金托管解决方案，密切关注托管人持有的资金并确保它们适当多元化。
热门推荐
相关文章
