人工智能（AI）在全球各个行业掀起了波澜。然而，其实用性与侵犯知识产权 (IP) 的能力之间的冲突在创意产业中引起了特别的关注。
音乐行业的主要参与者，从艺术家和唱片公司到格莱美奖和 ** 等机构，都必须以某种形式考虑人工智能。
在音乐行业处理技术的传统空间中，从一开始就拥抱技术的新平台不断涌现。Musixy.ai 于 9 月 14 日推出，作为专门由 AI 生成的音乐的流媒体平台、唱片公司和市场。
Cointelegraph 采访了 Musixy.ai 的首席执行官兼创始人 Can Ansay，以更好地了解如何为人工智能生成的音乐提供自己的空间，从而塑造未来的音乐产业。
Musixy.ai 表示，其目标是成为AI 热门歌曲的 Spotify，特别是那些被其他平台禁止的歌曲。去年，在环球音乐集团发出电子邮件要求 Spotify 和其他主要流媒体平台加强对受版权保护的人工智能曲目的监管后，它们变得更加警惕。主要唱片公司再次陷入恐慌，就像当时的 Napster 一样，因为他们担心新的颠覆性技术会导致收入损失。
与那时不同，人工智能革命不仅完全合法，甚至威胁到唱片公司的生存；音乐的制作不仅效率更高，而且价格也更便宜。人工智能让有才华的制作人能够制作任何语言、任何著名声音的热门歌曲并从中获利。Musixy.ai 特别强调用人工智能生成的知名艺术家的声音创作新的和翻唱的热门歌曲。
Musixy.ai 还与 Ghostwriter 合作，Ghostwriter 用 AI 生成的艺术家 Drake 和 The Weeknd 的声乐曲目制作了一首热门歌曲“Heart on My Sleeves”。
最初据说这首歌有资格获得格莱美奖，但格莱美首席执行官后来澄清了这一观点，强调这首歌是从商业流媒体平台上删除的，并且没有获得艺术家或唱片公司的许可使用声音相似性，因此没有资格获得提名。
Ansay 表示，如果 Musixy.ai 被唱片学院认可为流媒体平台：这些令人惊叹的人工智能辅助歌曲**理所当然地赢得了它们应得的格莱美认可，这些歌曲是在人工智能的帮助下制作的。对于那些在人工智能的帮助下非正式地使用著名歌手的声音的歌曲来说尤其如此，而这些歌曲在所有其他公认的流媒体平台上被任意禁止。
从法律角度来看，声音相似性并不受保护，因为这会违反职业道德，并使歌手很难以与另一个更著名的声音相似的声音进行工作。
据报道，最近谷歌和环球音乐集团正在就一种工具进行谈判，该工具将允许以合法的方式使用艺术家的肖像来创建人工智能曲目。
当被问及人工智能生成的音乐是否在奖项和认可方面与非人工智能生成的音乐处于同一水平上竞争或拥有自己的竞争环境时，他表示这两个方向都是可行的。要实现这一目标，人们必须合法地、合法地、可以说是在格莱美奖的规则下，区分人工智能在音乐制作中的用途和程度。
否则，他认为应该创建一个新的类别，例如年度人工智能歌曲或类似的东西。因为根据格莱美网站上的使命声明，他们也希望认可‘科学’领域的卓越成就。
