贝莱德认为SEC没有理由区别对待加密货币期货和现货ETF

行业热点2年前 (2023)更新 qkledit
423 0

贝莱德辩称,美国证券交易委员会没有任何正当理由以不同方式对待现货加密货币和加密货币期货交易所交易基金申请。

在纳斯达克代表该公司向 SEC 提交 19b-4 申请表后,贝莱德的名为“iShares Ethereum Trust”的现货以太坊 (ETH) ETF 计划于 11 月 9 日得到正式确认。

贝莱德在其申请中对 SEC 对现货加密 ETF 的处理提出质疑,因为它声称该机构不断拒绝这些申请的理由是对期货和现货 ETF 之间的监管区别不正确。

鉴于委员会已批准提供 ETH 期货敞口的 ETF,而这些期货本身是根据基础现货 ETH 市场定价的,发起人认为委员会还必须批准提供现货 ETH 敞口的 ETP。

美国证券交易委员会尚未批准单个现货加密货币 ETF 申请,但已批准了一系列加密货币期货 ETF,证券监管机构表示,这是因为根据 1940 年法案,加密期货 ETF 拥有比涵盖现货加密 ETF 的 1933 年法案更优越的监管/消费者保护。

贝莱德认为SEC没有理由区别对待加密货币期货和现货ETF

此外,美国证券交易委员会似乎还支持对芝加哥商品交易所(CME)数字资产期货市场的监管和监督共享协议。

然而,贝莱德认为,美国证券交易委员会对 1940 年法案的偏好在这一领域缺乏相关性,因为它对 ETF 和 ETF 发起人而不是 ETF 的基础资产施加了某些限制。

值得注意的是,这些限制都没有涉及 ETF 的基础资产(无论是 ETH 期货还是现货 ETH),也没有涉及此类资产定价的市场(无论是 CME ETH 期货市场还是现货 ETH 市场)。因此,发起人认为,根据 1940 年法案注册 ETH 期货 ETF 与根据 1933 年法案注册现货 ETH ETP 之间的区别在基于 ETH 的 ETP 提案的背景下没有区别。

贝莱德概述称,由于 SEC 已通过 CME 批准了加密货币期货 ETF,因此“明确认为 CME 的监管可以发现会影响现货 ETP 的现货市场欺诈行为。”

因此,在该公司看来,根据目前的思路,美国证券交易委员会基本上没有合理的理由拒绝该申请。加密货币和 ETF 分析师普遍认为,美国证券交易委员会 (SEC) **批准现货加密 ETF(以比特币相关的形式)指日可待。

彭博 ETF 分析师 James Seyffart 和 Eric Balchunas 预测,明年 1 月 10 日之前获得批准的可能性为 90% 。

© 版权声明

相关文章