在最近的一份报告中，标准普尔全球警告以太坊存在的集中风险，因为以太币因预期可能出现以太币交易所交易基金（ETF）而上涨。
标准普尔分析师在周二发布的一份报告中写道：“包含质押功能的美国现货以太 ETF 可能会变得足够大，足以改变以太坊网络中验证者的集中度，无论好坏，因此，了解 ETF 发行人的选择将如何推动集中度风险至关重要。”
标准普尔是对的：所有加密货币都存在集中或中心化风险。事实上，传统金融 (TradFi) 分析师再次讨论这一问题（摩根士丹利之前曾指出过这一点），这表明机构对后 ETF 加密货币有多大兴趣。
Lido 是最大的以太坊验证者，持有近 33% 的股份，Coinbase 持有 15% 的股份，构成潜在的集中风险，但美国潜在的以太坊质押 ETF 以及现货 ETF 可能会通过选择机构托管人和 Coinbase 来减少这种风险。标准普尔分析师在报告中写道，将股权分散到多个实体。
那么，以太坊的中心化程度如何？对此的一个很好的衡量标准是中本聪系数，它首先由 Balaji Srinivasan 和 Leland Lee 提出。这通过计算控制链所需的节点来衡量区块链的去中心化程度。数字越高，权力下放越好。
目前，以太坊的中本聪系数为2，集中度或中心化风险严重。
Aptos、Avalanche 或 Polkadot 等网络的数字要高得多，表明去中心化程度更高，但这些协议并未被考虑用于 ETF，因为 SEC 声称它们是证券。
以太坊的部分去中心化困境已经得到改善，但其他地方的改善却缓慢且停滞不前。
例如，根据Clientdiversity.org的数据，Geth – 以太坊****的执行客户端 – 控制着超过 60% 的执行客户端市场。
Geth 代表Go Ethereum，主要由以太坊基金会开发和维护，以太坊基金会是支持以太坊开发的主要非营利组织。Geth 用于处理智能合约的交易、部署和执行。
这比以前的水平有所下降——当时 Geth 控制着 80% 左右——但这仍然是一个问题，因为它仍然是**多数。与此同时，竞争客户 Pry 控制着约 40% 的共识客户空间。
正如CoinDesk 在 1 月份报道的那样，以太坊 Nethermind 客户端软件中的一个错误导致 8% 的验证者瘫痪（现在控制着 17%），这引发了人们对如果同样的情况发生在 Geth 上会发生什么的担忧。
