以下是来自Mercuryo 产品主管Bakhrom Saydulloev的客座帖子。统计的工作方式很有趣。当专家们觉得有必要证明 Web3 的接受度和认知度不断提高时，他们会过度简化这个概念，例如：“超过 90% 的人都听说过加密货币，万岁！”是的，这确实是真的。但如果您深入研究，您还会发现只有 8% 的人实际上非常熟悉Web3的概念。
A16z预测，到 2031 年，Web3 的活跃用户将达到 10 亿，大致与互联网推出 15 年后的速度相同。但这一预测距离被证实还有很长的路要走。
与 Web3 引入相关的最初问题也没有得到实质性解决。展示 Web3 如何使普通人（而不仅仅是行业爱好者）受益的实际应用程序仍然很少。
网民通常将 Web3 主要与金钱以及NFT、市场和元宇宙等事物联系起来。随着这些术语的热度逐渐减弱，人们的看法也随之减弱——一些人认为 Web3 的相关性已经减弱。
Web3 的采用速度远没有业内许多人认为的那么快。原因之一是它在文字（术语）和行为（用户体验）方面都极其复杂。难怪以太坊的维塔利克·布特林 ( Vitalik Buterin)表示，要使网络具有包容性，还需要进行更多改进。
Web3 对 Web2 的依赖比我们意识到的更加严重。 Web3 大规模采用的轨迹取决于我们从前人的经验中吸取的教训。
问题在于 Web3 的复杂性以及无法与普通用户建立联系正在损害其发展。而 Web3 的“不战而屈人之兵”爱好者并没有让事情变得更容易。
想想每天用银行卡在线支付的行为。无论是通过支付卡还是 Apple Pay，支付过程都是无缝的。输入 CVV 或简单地使用面部识别，即可完成支付。它以熟悉的模式处理对最终用户很重要的事情。以 ChatGPT 为例：一种看似复杂的人工智能技术，但当以熟悉的聊天格式呈现时，它并不会吓跑人们。相反，它看起来更容易理解。
Web3 缺乏这种一致性；没有一种可以被认为是熟悉且易于掌握的标准化方法。一些爱好者可能会说这违背了Web3和区块链的核心原则。但坦率地说，这就像看门一样。
这些热衷者会主张更广泛的采用，但他们的行动并不反映他们的言论。缺乏透明度，加上排他性的感觉，构成了阻碍 Web3 被普通受众接受的重大障碍。
区块链的匿名性固然很好，但对于一个典型的试图养家糊口的人来说，这并没有多大意义。安全问题、落入骗局的可能性以及损失辛苦赚来的钱都是导致 Web3 在许多人眼中失去吸引力的因素。值得一提的是，安全性无法在完全匿名的情况下蓬勃发展。
在我看来，将 Web3 与 Web2 隔离并抵制它们的集成似乎会适得其反。如果说有什么影响的话，那就是它阻碍了更加无缝的数字生态系统的进展。相反，我可以将 Web3 视为构建在 Web2 基础上的系统，允许保留已建立的框架，同时融入去中心化的变革方面。这样做将确保连续性、更平稳的过渡和持续的创新。
通过融合两个领域的**方面并利用 Web2 卓越的用户体验、清晰的监管框架和强大的基础设施，我们为更具包容性和弹性的数字环境铺平了道路。
Web3 场景仍在研究如何让用户体验与日常用户产生共鸣。但 Web2 已经意识到了这一点。
要解决 Web3 领域的这一挑战，需要公司积极创建更多用例，弥合差距，使 Web3 显得更平易近人。以最近开发的Trust Wallet SWIFT为例，它引入了帐户抽象。
这项创新通过结合熟悉、值得信赖的 Web2 技术（例如 PassKey），消除了记住密钥和密码的需要，该技术使用生物识别数据的数学表示来访问您的钱包。
术语方面还有改进的空间——摆脱“密钥”和“gas 费”等不太熟悉的术语可能标志着迈向更具包容性的 Web3 的下一步。普通民众渴望在日常生活中获得切实的用例和实际应用。因此，在我看来，展示这项技术的真正简化才是正确的出路。
如果没有对包容性的承诺，我们的社区就有缩小的风险，我们也不会看到 Web3 市场的广泛采用和增长。
这是一个永恒的故事——汲取智慧，从过去的失误和教训中吸取教训。就我们而言，向那些为 Web2 铺平道路的人学习是 Web3 发展的一个合乎逻辑的步骤，最终节省了我们的时间和资源。所以让我们聪明点吧。
热门推荐
相关文章
