ARB将部分以太坊资产再投资于收益机会的计划陷入困境，因为一些代表反对由三名成员组成的增长管理委员会 (GMC) 的建议。
GMC建议将 Arbitrum 国库中的 7,500 ETH 部署到三个去中心化金融协议中，这些协议都不是 Arbitrum 原生的。委员会提议将 5,000 ETH 投资于流动质押协议 Lido，以换取 5,000 wstETH（质押 ETH）代币，然后将 5,000 wstETH 投资于 Arbitrum 上的 Aave V3，以鼓励借贷并从涉及 Lido、Aave、Renzo 和 Kelp 的计划激励计划中受益。最后的 2,500 ETH 将部署到借贷协议 Fluid 的Arbitrum 平台。
该委员会在审查了45 个协议的提案后，确定了这些建议，其中包括 Dolomite、GMX 和 Camelot 等 Arbitrum 原生协议。GMC 预计 wstETH 存款将产生 4.54% 的收益，而 Fluid 分配将产生 1-2% 的原生 ETH 收益，并为 Arbitrum 生态系统产生流动性。截至发稿时，GMC 成员尚未回应置评请求。
Entropy Advisors 在提案中写道：“虽然 GMC 希望进一步降低风险曲线以提高收益，帮助引导新兴协议，支持 Arbitrum 原生/一致协议等，但它认为，在 DAO 变得更有能力积极管理头寸之前，为 DAO 的财务战略打下强大/保守的基础是最有意义的。”
GMC 的建议遭到一些 Arbitrum DAO 成员的批评，他们指出该建议排除了 Arbitrum 原生协议。
这很奇怪，在 7,500 ETH 中，我们甚至无法在其他协议中分配 10% 的利差，甚至无法向外界发出一个信号，即‘DAO 在这里为你提供支持，建设者决定来到 Arbitrum，而不是去 Base 享受 Coinbase 的支持或去 Solana 成为世界上最大的赌场的一部分。
另一位Arbitrum代表在 X 上发表帖子表达了他对该提案的失望，他认为这些选择表明 Arbitrum 本土项目都不够好。
尽管 GMC 辩称其选择为 DAO 的财政奠定了强大/保守的基础，但 ultra 回应说：“我认为 Arbitrum 上的许多项目的风险低于或与 Fluid 相似。GMX、Dolomite、Camelot 都是具有相似风险状况和管理需求的不错选择。”
GMC 的提案指出：“我们想提醒所有申请人，希望这只是未来众多分配的第一轮。我们希望不断将 ETH 和稳定币收入重新投资到 Arbitrum DeFi 生态系统中，以增加 DAO 的可持续性，并支持 Arbitrum 的建设者生态系统。”
对此，Ultra 表示，GMC 仍错失了向 Arbitrum 发出信号的机会。随着轮次的进行，可以探索更多协议，这似乎很自然，但这并不意味着第一轮就不那么重要了，第一轮是所有人关注的焦点，而且宣传方面也非常重要。
该提案将于周四进入 Snapshot 投票阶段，届时只需简单多数票，且可投票代币数量达到法定人数的 3%，即可生效。去年，Arbitrum 的 DAO 成立了 GMC 和一个单独的三人财务管理委员会 (TMC)，旨在探索以太坊第 2 层网络的 ETH 持有量的收益机会。
DAO 忽视了利用其持有的 ETH 做任何有益的事情，而这些 ETH 可以为 DAO 提供杠杆，促进增长和合作，同时获得收益——这与 DAO 的增长优先理念一致。
Entropy Advisors 与另外两名成员 Wintermute 的 Callen Van Den Elst 和 DeFi 顾问 LlamaRisk 一起加入 GMC。尽管 Entropy 已免除付款，但其他两名成员在实现关键里程碑后将分别获得三期 20,000 美元的 USDC：首先，DAO 批准资金管理建议，然后是两份关于资本分配的季度报告，并进行持续风险监控。
Entropy Advisors 在与数十名候选人交谈后选出了这些成员。提案指出：“GMC 成员的主要资格是能够谈判交易并在更广泛的加密行业中拥有庞大的网络。”在 DAO 成员表示早期版本的提案承诺的报酬不足以吸引合适的人才后，Entropy 增加了顾问的薪酬。理事会成员任期为六个月。
