Uniswap Labs 决定在未与 Uniswap DAO进行广泛协商的情况下推出其第 2 层 (L2) 网络 Unichain，这在DeFi社区中引发了重大争议。
批评人士认为，此举引发了人们对透明度、中心化以及对 Uniswap 生态系统的更广泛影响的严重担忧，Unichain 的推出凸显了人们对 Uniswap 生态系统治理的担忧。社区成员和代表对UNI 代币持有者缺乏投入表示沮丧。
值得注意的是，DeFi 分析师 Ignas 指出，Uniswap 基金会最近批准了一项 1.655 亿美元的融资提案，以支持 Unichain 的发展并激励流动性迁移。然而，许多人认为，这笔资金使 Uniswap 实验室和 Uniswap 基金会受益，而 UNI 持有者则受到损害，因为他们目前没有从该平台获得任何收入。
据报道，Uniswap Labs 在过去两年中产生了约 1.71 亿美元的前端费用。与Aave (AAVE)等通过费用转换机制与代币持有者分享协议收入的竞争对手不同，Uniswap 将所有收益集中起来，这进一步加剧了 UNI 投资者的不满。
在一个不断变化的时代，Aave提议每周回购 100 万美元的 AAVE，Maker 提议每月回购 30 美元，UNI 持有者就像一头奶牛，现在可以为代币增值，Aave 和 Maker 与代币持有者的关系更加一致，我不明白为什么前端费用不能与 UNI 持有者分享。
加密货币分析师 Duo Nine 批评了这一策略，建议 Uniswap 应该用其资金回购 UNI 代币，而不是大量投资 Unichain。他们**用这些现金购买 UNI。如果他们不奖励代币持有者，他们的飞轮就无法运转。创建 L2 现在似乎是一项不必要的成本。
针对有关此次扩张资金来源的担忧，Ignas推测Uniswap 将出售 UNI 代币以弥补成本。然而，此举可能会导致持币者进一步稀释并产生不满。
围绕 Unichain 推出的另一个关键问题是流动性分散的风险。Uniswap DAO 已拨款 2100 万美元来吸引总锁定价值 (TVL) 进入 Unichain，目标是将其从 820 万美元增加到 7.5 亿美元。
然而，许多人担心这些激励措施主要会吸引流动性提供者（LP）离开以太坊和其他第 2 层（L2）网络，而不是吸引新的资本。伊格纳斯警告称，将流动性转移到 Unichain 可能会削弱 Uniswap 在以太坊的市场份额，从而使竞争对手占据上风。
激励 Unichain 上的 TVL 会导致 LP 从以太坊和 L2 迁移，从而减少 ETH/L2 的市场份额，并使竞争对手出现，这种流动性迁移可能会导致更广泛的 DeFi 生态系统中滑点上升和交易条件恶化。
尽管存在担忧，Uniswap 基金会仍致力于扩大 Unichain 的采用并激励流动性迁移。BeInCrypto 报道称，该基金会打算推动Uniswap v4和 Unichain 的增长。然而，人们仍然怀疑它们是否会为该协议的生态系统带来长期价值。
然而，自 2 月 11 日 Unichain L2 在主网上线以来，Uniswap 代币价格一直在下跌。截至本文撰写时，UNI 的交易价格为 7.52 美元，自周四开盘以来小幅上涨 2%。
