随着人们对超级节点管理集中化的担忧日益加剧，Pi Network 正面临新的争议。尽管这些节点在验证交易和维护区块链方面发挥着至关重要的作用，但它们的选择过程仍然不透明，这加剧了人们对网络去中心化和公平性的怀疑。
在测试网阶段，Pi Network仅运营三个超级节点，全部由 PCT 管理，位于加拿大和芬兰。这种中心化与比特币或以太坊等在全球拥有数千个节点的主要区块链形成鲜明对比。
据 Piscan.io 称，活跃节点数量现已增加到 42 个，其中有 3 个是主要验证者。然而，关于他们的身份和运作的细节仍不清楚。这引发了人们的疑问——这种扩张是否反映了去中心化，还是仅仅是 PCT 的象征性举措？
在过渡到开放网络后，PCT 声称已将超级节点角色扩展到先锋社区。但是，成为超级节点的标准仍然未知。没有选定超级节点的公开名单或关于获批先锋数量的详细报告。
Reddit 上有一篇帖子询问“什么是超级节点？”，但团队的回答含糊其辞，只强调了他们的技术角色，而没有解释如何参与。除了超级节点之外，许多先驱者对运行节点却没有获得奖励感到沮丧。一位 Reddit 用户报告说，他们的节点已经活跃了几个月，却没有任何结果。
这引发了人们的担忧：普通先锋真的有机会成为超级节点吗？还是这个过程仅限于拥有内部知识或资源的精选群体？如果需要强大的硬件，它可能会排除大多数用户，这与 Pi Network 的“轻松移动挖矿”愿景相矛盾。
Cyber Capital 创始人兼首席信息官Justin Bons最近称其为一场骗局，指出其技术、代币经济学和中心化方面存在缺陷。Bons 强调了 Pi 对 Stellar 技术的依赖、缺乏去中心化金融潜力以及类似庞氏骗局的挖矿结构。
尽管 Pi Network 社区正在开发PiDaoSwap以防止价格操纵，并且 Pi Network推出了 .pi 域名，但 Pi Network 的价格已跌至 1 美元以下。
超级节点是 Pi 网络的重要组成部分，但其目前的实施与项目的去中心化承诺相矛盾。为了建立信任和公平，PCT 必须公开超级节点的选择标准，发布批准节点列表，并建立明确的参与者奖励机制。只有这样，Pi 网络才能真正发展成为一个面向所有先驱者的去中心化、公平的加密货币生态系统。
