2025年7月30日，我们将庆祝以太坊主网启动十周年。毫无疑问，这是这个行业短暂发展历程中最重要的里程碑之一。
当它作为世界上第一个智能合约平台推出时，这显然是全新的事物，也是一种全新的软件思维方式。与其租用他人平台的访问权限，因为这些平台随时可能更改规则或将你拒之门外，不如——理论上——参与一个属于所有人，又不属于任何人的系统，其中的规则是用代码编写的，不会被CEO随意更改。用户可以拥有自己的日期，软件将由网络而不是董事会来维护和管理。这似乎是一个相当乌托邦式的结局。
然而，距离以太坊推出已经过去了近十年，亚马逊、eBay、Facebook 或 TikTok 的 Web3 版本的梦想却尚未实现，而且遥不可及。
以太坊联合创始人 Gavin Wood 及其“Web3”愿景正是如此。Consensys 著名创始人 Joe Lubin 表示：“以太坊将对我们的通信和整个信息基础设施产生同样深远的影响。”
自由主义记者吉姆·爱泼斯坦 (Jim Epstein)在以太坊推出一年后预测，“Facebook、谷歌、eBay 和亚马逊等公司提供的同类服务将由分布在全球各地的计算机提供。”
维塔利克·布特林 (Vitalik Buterin) 在 2014 年迈阿密比特币演讲中向世界宣布了以太坊，他本人设想的以太坊是“法律、云存储、预测市场、去中心化交易托管、[托管] 自己的货币”。“甚至可能是《终结者》电影中虚构的人工神经网络天网”。早在 2021 年，他就曾将自己创建的平台描述为对 Facebook 和 Twitter 等平台既是威胁也是机遇。
规模问题
实现这一愿景的障碍在于规模。如今最成功的消费类应用程序服务于数亿用户。Instagram 每天处理超过 10 亿张照片上传。eBay 每季度处理约 170 亿美元的交易。Facebook 的消息平台每年处理数万亿条消息。
以太坊每秒处理大约 14 笔交易，而 Solana 可以处理超过 1000 笔。Instagram 每天处理超过 10 亿张照片上传。eBay 每季度处理 170 亿美元的交易。这数据根本站不住脚。
让我们暂时以去中心化的 eBay 为例。一个真正去中心化的 eBay 需要的远不止简单的支付。每次创建或更新列表都需要链上交易，获取商品元数据、定价和状态详情。拍卖需要通过时间锁定的智能合约自动解决竞价问题。托管系统必须保管资金直至确认交货，并由 DAO 仲裁解决纠纷。
用户信誉系统需要与钱包地址绑定的不可变评分存储。库存管理需要实时库存追踪，可能通过代币化商品实现。发货确认需要集成预言机以提供发货证明。市场费用和税收特许权使用费需要智能合约执行。可选的身份验证系统需要去中心化的凭证管理。每次交互都会使交易负载成倍增加，超出现有基础设施的承受能力。
毋庸置疑，这需要一个速度和吞吐量都空前的区块链。坦白说，以太坊问世十年后，其基础设施仍然不足以支撑它。
经济学不起作用
这种商业模式也并非总是合理。现代应用程序需要大规模才能产生足以覆盖开发成本的收入。此外，Layer 2 解决方案会将用户分散到各个平台，例如Arbitrum用户无法直接与 Pogon 应用程序交互。这违背了构建统一全球计算的初衷。
这并非纸上谈兵。尽管 OpenSea凭借高价值交易和费用承受能力在 NFT 交易中占据主导地位，但其盈利能力依然举步维艰。如果连向支付数百美元费用的加密爱好者出售数字艺术品都无法盈利，又如何构建二手商品交易市场呢？对于定义主流商业的低价值交易而言，经济效益甚至更差。一个对每条帖子收取 5 美元费用的去中心化社交网络，恐怕一时半会儿就夭折了。
每笔物品交易都要收取几美元交易费的游戏应用，无法吸引那些希望在其他地方免费享受同样服务的玩家。到目前为止，唯一可行的链上业务是那些能够从相对较少的用户身上榨取巨额价值的业务——本质上是高风险的金融应用和投机交易。
耶稣受难日即将来临
业界接受了一种错误的权衡：要么选择安全性和去中心化，要么选择功能性和可扩展性，但两者不可兼得。但随着技术的成熟，整个网络的交易吞吐量一直在稳步增长（并将继续增长）。现在，即使使用工作量证明（PoW）链，我们也能实现大规模扩展，同时保持区块链最初革命性的安全性和去中心化特性（而不是过早地接受权益证明（PoS）而损害了这些原则）。
零知识证明允许用户在本地证明交易有效性，只需提交少量加密证明，这些证明将由证明者网络递归并行地汇总。网络可以处理数百万笔交易，而无需每个节点单独验证每笔交易。当用户自行证明交易时，添加额外交易的边际成本趋近于零，区块链最终能够支持主流应用所需的经济效益。
但十年过去了，Web3 未来学家们曾经描绘的愿景显然进展缓慢，令人失望。让我们祈祷下一个十年能发展得更快一些——也祈祷我们的区块链也能发展得更快一些。
