所有的目光都集中在世界币上，自7月24日推出“World ID”系统以来。与发射相关的问题此时已得到充分报道。其中包括可能存在的入职安全风险以及世界币对生物识别数据的使用，目前包括英国、法国和阿根廷在内的多个国家的政府正在对此进行调查。
在科技行业，过去几十年发生了许多最重要的创新，创新的动力与考虑道德影响的需要之间常常存在紧张关系。随着机器学习、面部识别和大数据分析等技术变得更加先进，道德风险也随之增加。
在某些情况下，来自外部分析师、记者或伦理学家的批评实际上可以通过鼓励公司考虑道德影响甚至改变其商业实践来产生积极的结果。在其他情况下，它可能会产生阻碍创新或导致监管加强的强烈抵制。无论哪种方式，道德和社会问题都是创新者必须应对的一个重要方面，而当创新触及隐私、自治和社会正义等敏感领域时，这些问题往往会被放大。
因此，尽管创新者经常面临多方面的批评——无论是质疑其想法的可行性、扰乱市场的潜力还是其工作的道德影响——但他们与外部观察者的关系是复杂且多方面的。根据具体情况，批评既可以是障碍，也可以是建设性的力量。
我不会具体争论世界币的优点，而是认为，如果我们批评它至死而不是批评它改进，我们就会面临严重推迟技术进步的风险。
世界币希望解决数字身份问题，其实现方法是绕过政府。可互操作、可访问的数字身份解决方案意味着您不必担心丢失身份证件，或者由于所在国家/地区发生变化而无法再访问它们。
我过去曾与联合国合作开发分布式数字身份解决方案，我知道设计良好的系统可以打击腐败、抵制身份**、减少欺诈并保护公民免受审查。这对于接受超国家组织支持的人们尤其有帮助。永不过期、可以在世界各地访问和读取的数字身份不仅方便。它可以挽救生命。
很容易为该系统提出论据，因为虽然单一政府可以很好地处理身份识别问题，但全球范围内不存在无缝的身份识别系统。此外，任何政府联盟在利用技术解决这一问题方面都没有取得重大进展。世界币看到了私下解决这个问题的机会——但现在它正在为成为先行者而付出代价。
这唤起了人们对另一位 Web3 先行者的记忆。Libra 是一个同样雄心勃勃的项目，旨在通过私营部门解决方案来解决市场失灵。在这种情况下，Libra 试图提供稳定的货币，根据大多数定义，这是一项公共服务。这样做的话，它将绕过央行。
我们今天这个系统无法运行的原因之一是 Libra 在经过严格审查后被解散。它的一些失败可能源于与一位没有很好地保护我们的数据或**利益的知名创始人——马克扎克伯格的关系。事后看来，我们可以肯定地说，参与该项目的人不是扎克伯格。虽然 Libra 遇到了阻碍，但他们在其他公司尝试以不同的方式解决这个问题——从 Circle（有另一种稳定币）到 Lightspark（促进闪电支付）。
进步不一定会丢失，但已经改变了。我们还没有达到我们本应达到的目标——一个为每个人提供更稳定、更便捷的支付方式的世界。除此之外，在接下来的几年里，Libra 项目的优点遭到了重大且具有破坏性的攻击。这些攻击至今仍然影响着稳定币。
因此，为了回应如此猛烈的批评，有人可能希望世界币走 Libra 的道路。它的失败可能不仅仅是因为创始人的失误。这是失败的合理理由，也是创业之旅。不，我担心它可能会失败，因为它试图构建一些我们没有范式的东西，这为“打击”数字身份所需的整个技术堆栈创造了滋生地（如果我们希望在我们有生之年拥有安全的数字身份）。
暂时搁置我的悲观观点：我确信即使世界币失败，数字身份也会取得进展。但恐惧和怀疑不会很快消失，这可能会严重影响最需要数字身份的社区的采用。
是的，私营部门技术有试图取代公共服务的趋势。根据您的政府为您服务的效率，您会对这一选择的优点有不同的看法。但我们应该记住，私营部门可以更好地解决问题，特别是在快速有效应用新技术方面。
不，私营公司不应该对身份拥有最终决定权——但如果它已经投资了基础设施和技术，我们难道不应该在其努力的基础上再接再厉吗？它在ID管理和存储处理领域实现了突破性创新。如果它愿意创建一个更完善的“开放创新模式”，我们可以利用这项工作来改进多个全球系统。我想到的一个是全球投票。例如，即使我们面临气候变化等全球挑战，治理仍然牢固地本地化。
改变核心系统——比如投票——需要完全改变我们看待、使用和信任我们系统的思维方式。但当我们发现区块链时，我们中的许多人就开始了这段旅程。2009 年，我们想知道我们的社会在后中心化的世界中将如何变化。我们怎么能信任一个不仅仅由我们、我们的政府或一家公司控制的系统呢？现在，我们面临同样的问题。在后证明世界中，我们的社会将如何变化？我们如何在一个我们可以确定证据存在但我们自己看不到或不知道的系统中运作？
这就是我们需要对世界币进行的讨论——少一些关于公司的讨论，少一些关于创始人的讨论，多一些关于它（或其他人）将构建的系统的讨论。因为世界币并不是最后一个致力于解决我们所运行的分散系统的雄心勃勃的项目——其他项目将会效仿它。我们应该向他们提出同样的问题：你们如何保护隐私？如何在不利用用户经济状况的情况下激励他们？你们的治理机制是什么？它有多坚固？我们为什么要选择您？如果我们选择您，您的商业模式将如何受益？您将对我们的世界产生什么影响，无论是积极的还是消极的？应该有哪些合作伙伴、顾问、监督者和审计师来帮助减轻这种影响？
我们应该尽快向世界币提出这些问题，着眼于未来世界币或其他人将成功实施该系统。
最后，攻击世界币很容易，但我们都应该记住，一些当局，特别是那些不向其公民提供数字身份的既得利益者，将感到受到这一举措的无国界性的威胁。并非所有批评世界币的人都是为了改进它。我挑战我们要思考更大。如果要建立这个系统以及一个后证明的世界，让我们现在就把它建设得更好。
