第一层区块链是直接在其协议上支持各种应用程序的基础网络，而第二层区块链在这些基础层之上运行，增强了可扩展性和效率。比较 EVM 兼容的 L1 和 L2 区块链以及侧链的使用和效率有助于我们更好地了解市场价值以及大部分 DeFi 活动的来源。
CryptoSlate 分析的 Dune Analytics 数据显示，第 2 层侧链 Polygon 是 DeFi 生态系统中的领军人物，紧随其后的是兼容 EVM 的第 1 层区块链BNB Chain 。
分析 L1 和 L2 时最重要的指标之一是每日 Gas 使用量，即在区块链上执行操作所需的计算量。 Gas 费用以原生区块链货币支付，Gas 使用量高通常表明网络活动强劲。值得注意的是，当 L2 解决方案以较低的美元成本维持较高的 Gas 使用量时，它反映了一种有效的扩展解决方案，可以在不牺牲区块链活动的情况下使交易变得经济实惠。
Polygon 平均每天使用 5799.7 亿单位天然气，相关成本仅为 6548 万美元。尽管每秒处理的交易量高达 48.37 笔，但这意味着每秒的平均交易量仅为 0.76 美元。 Polygon 上的每笔交易花费约 138,782 个 Gas 单位。 BNB 主网虽然交易量也很高，但显示出不同的成本结构，每天使用 4548.9 亿单位的原生 Gas，每天的美元费用为 102 万美元；每秒的成本飙升至 11.81 美元，远远超过 Polygon。每笔交易的成本较高，平均为 108,513 个 Gas 单位，反映出 BNB 每笔交易的计算需求更大，这表明 BNB 的操作比 Polygon 更加资源密集。
Arbitrum每天使用 2739.6 亿单位的 Gas，用户花费 250.05 万美元，即每秒 2.89 美元，每笔交易使用 241,207 个 Gas 单位，这表明成本效率高于 BNB，但低于 Polygon。Base Mainnet 也记录了类似的趋势，数量为 2,223.7 亿个单位，每日费用为 378,720 美元，导致每秒成本略高，为 4.38 美元，每笔交易为 174,229 个单位。
以太坊的运营成本影响最大，每天使用 1081.4 亿个 Gas单位，相当于 1263 万美元的巨额费用。尽管每笔交易平均有 90,758 个 Gas 单位，但成本飙升至每秒 146.20 美元，这说明了以太坊强大的安全性和计算广度，并凸显了 L2 网络旨在解决的可扩展性挑战。
从交易指标来看，4 月 23 日的数据显示，Polygon 以 402 万笔交易领先，BNB Chain 以 390 万笔交易紧随其后。这些数字显示了强大的用户参与度和网络效用，分别占总交易量的 25.8% 和 25.1%（不包括已知系统交易）。
然而，当检查交易费用时，出现了不同的说法。尽管交易数量较少，但以太坊仍收取了 746 万美元的费用，占总费用的 83.9%，令人震惊。这种差异表明，虽然以太坊处理的交易较少，但其较高的交易成本反映了其主要层状态和操作所需的密集计算资源。
在 DeFi 应用方面，Polygon 再次领先交易数量，有 330 万笔应用交易，表明它是 DeFi 活动的**平台。
BNB Chain 的交易地址为 122 万个，Polygon 略为落后，为 118 万个。这些数字与以太坊的 402.77k 形成鲜明对比，表明其他与 EVM 兼容的网络由于其成本结构较低而正在成为普通 DeFi 用户的**平台。
并行分析这些区块链的性能显示了基础安全性和增强可扩展性之间的斗争。虽然像以太坊这样的 L1 区块链继续以高额费用来确保高价值交易的安全，但像 Polygon 这样的扩展解决方案捕获了大量的日常交易和应用程序交互，这标志着 DeFi 中向更高效和用户友好的区块链基础设施的转变。
值得注意的是，尽管被许多人标记为 Layer-2 区块链，但 Polygon 作为以太坊的 L2 侧链运行，因为它依赖于自己的一组验证器，并且不依赖以太坊来保证安全。这使得 Polygon 能够在不影响以太坊的情况下支持比“真正的”L2 区块链更多的实验活动。另一个值得一提的事实是，BNB Chain 是一个兼容 EVM 的 Layer-1 区块链，但它在市场上的定位不是以太坊（另一个 L1）的竞争对手，而是其他 L2 的竞争对手。
热门推荐
相关文章
