周五，Uniswap 基金会宣布，将推迟一项关键投票，该投票决定是否升级协议的治理结构和费用机制，以更好地奖励 UNI 治理代币的持有者。该非营利组织引用了一位利益相关者的担忧，据信该利益相关者是最大的以太坊去中心化交易所背后组织的股权投资者。
上周，一位利益相关者提出了与这项工作相关的新问题，需要我们付出更多努力才能全面审查。由于我们提议的升级具有不可改变的性质和敏感性，我们做出了一个艰难的决定，推迟公布这次投票。
尽管该基金会表示这一决定出乎意料，并为此道歉，但这并非第一次推迟投票是否实施“费用转换”，将适量的协议交易费用转嫁给代币持有者。这也不是代币持有者的利益似乎与 Uniswap 其他利益相关者的利益发生冲突的唯一一次。
我们将随时向社区通报任何重大变化，一旦我们对未来的时间表有了更确定的看法，我们就会向大家通报最新情况。
2020 年DeFi 之夏过后，Uniswap 发行了 UNI 代币，以抵御 Sushiswap 所谓的吸血鬼攻击。Sushiswap 以治理代币 SUSHI 启动，并迅速开始吸引流动性。由于 Sushiswap 由 DAO 管理并将交易费直接转给代币持有者，因此被认为相对更贴近社区。
Uniswap 2.0 版包含的代码可以将支付给流动性提供者（即那些在去中心化交易所交易代币的人）的交易费的 0.3% 分成，其中 0.25% 分配给流动性提供者，剩余的 0.05% 分配给 UNI 代币持有者。但费用转换从未被激活。
随着 Uniswap V3 的推出，关于费用转换激活的讨论再次出现。Uniswap 前端界面 Oku 的制造商 GFX Labs提出了一项计划，将在 Uniswap V2 上的几个池子上测试协议费用分配，该计划引起了广泛关注。但谈判最终以失败告终，部分原因是人们担心激活可能会将 LP 和流动性赶出平台，以及法律方面的担忧。
当时的主要担忧之一是费用转换可能会对 UniDAO 产生税收和证券法影响，因为它本质上是向代币持有者支付一种基于收入的股息。
目前尚不清楚 Uniswap 基金会在决定再次推迟投票时究竟在回应哪些担忧。**加密货币法律专家 Gabriel Shapiro 写道，这是 DeFi 协议将代币持有者视为“二等”公民的另一个例子，他们的愿望服从于一小部分利益相关者。
去年年底，Uniswap Labs 对其前端网站和钱包征收0.15% 的交易费时也提出了类似的论点——这是该开发团队**试图将其工作直接货币化。该费用仅适用于 Uniswap Labs 维护的产品，而不适用于交易协议本身，但确实是在筹集 1.65 亿美元后征收的。
这里没有理由完全持怀疑态度，并暗示永远不会实施奖励 UNI 代币持有者的硬编码费用转换。Uniswap Labs 和 UNI 代币持有者是具有自身利益的不同实体；理想情况下，两者都应该保持一致，为协议本身做**的事情
但如果说 DeFi 有什么教训的话，那就是代币持有者并不总是拥有最终决定权。
热门推荐
相关文章
