对于某些人来说，这是彻头彻尾的虚无主义——Web3已经成为一个**纵的赌场，一个内幕人士的游戏，那些拥有正确关系的人以牺牲其他所有人为代价来赚取财富。LIBRA 丑闻暴露了许多人怀疑但很少有人能证明的事实：一个协调一致的剧本，炒作、排他性和受控的流动性创造了一个机会的幻影，只有内部人士在高峰期套现，让散户投资者一无所获。最近的Bybit 黑客攻击只会加强这种幻灭感——安全故障、内幕游戏和提取行为似乎比创新更能定义这个领域。
对于其他人来说，这是我们需要的警钟。幻想破灭了，但使命仍在。既然这些阴谋的机制已经暴露，我们就有一个选择：继续走老路，奖励短期投机，或者认真审视我们正在建立的系统并要求更好。
危险不仅仅在于监管，还在于中心化看门人的回归
尽管许多人关注潜在的监管变化（由美国放松执法和更明确的行业特定监管的前景引领）以及另一场牛市的梦想，但真正的威胁已经到来。
以 Telegram 为例。长期以来，它一直被认为是 Web3 最重要的平台之一，但它已悄然转向与美国监管机构和大型科技公司保持一致，对区块链开发实施垄断限制。这是一个熟悉的剧本：苹果的 App Store 2.0，但适用于加密货币。控制访问权限，决定哪些链具有可见性，并按照他们的条件重塑生态系统。
我们以前就见过这种情况。Web2 本来应该是开放的——直到少数几家公司整合了权力，建立了围墙花园，将互联网变成了一个寻租帝国。然而，Web3 的大部分内容并没有回击，而是被下一个转瞬即逝的炒作周期所吸引：模因币、虚拟软件项目和仓鼠主题的赌场代币。
比特币的起源不是为了方便，而是为了抵抗。Web3 不应该**传统金融；它应该用更好的东西取而代之。但去中心化很难，如果没有对其原则的明确承诺，我们正目睹这个行业重新落入中心化参与者的手中。
监管不会拯救我们，它从来就不应该拯救我们
一些人认为，监管行动可能会抑制这一趋势，就像欧盟强迫苹果开放其支付系统一样。但指望监管机构保护 Web3 是愚蠢的行为。政府为自己的利益行事，当加密货币的主导叙事是投机而非实质时，不难看出为什么政策制定者认为这是一个值得遏制而不是培育的行业。
真正的问题不是监管机构是否会干预，而是 Web3 是否还能证明其除了赌博之外还有其它用途。
未来之路：停止奖励空洞的炒作
解决方案并不抽象，而是结构性的。我们知道，如果让垄断控制不受制约，最终结果会如何。我们知道，拥有中心化看门人的平台总是将利润置于原则之上。我们知道，“安全”和“用户保护”通常只是公关上对控制的委婉说法。
然而，我们并没有资助和构建真正的替代方案，而是将焦点和流动**给了同样的计划，这些计划使 Web3 看起来像庞氏骗局的游乐场，而不是真正的技术运动。
这不仅仅是意识形态的问题，更是生存问题。抵制审查、互操作性和去中心化控制不仅仅是道德立场，也是 Web3 唯一真正的竞争优势。一旦我们开始模仿 Web2 的垄断模式，我们就失去了所有让加密货币值得为之奋斗的东西。
前进的道路很明确：开放系统、跨链可访问性以及对中心化控制的无情抵制。如果 Web3 继续将投机置于基础设施之上、将炒作置于实质之上、将快速翻转置于长期创新之上，那么它的衰落只能怪我们自己。
