有关区块链黑暗面的介绍，最早出现在 Reddit 上一篇题为「Miners Frontrunning」的帖子中，在这篇具有历史意义的文章中，基于以太坊内存池的公开性，作者概述了矿工借此如何进行抢先交易，并从中套利的过程。当然，在金融领域，这并不是一个新事物，迈克尔·刘易斯在 2014 年出版的《Flash Boys》一书中，就讲述了高频交易中的交易抢跑，之后在 2019 年发表的《Flash Boys 2.0 》论文中，他将这些观察结果运用到区块链领域，并展示了在这种所谓的公平金融系统中，人们如何利用机器人进行广泛的交易套利。据统计，直到今年 9 月以太坊合并为止，区块链系统的套利交易累计价值已经超过了 6.75 亿美元！
MEV（最大可提取价值）可能是区块链行业最糟糕的流行语缩写，它是由验证者、矿工节点、区块生产者等共同合作，通过对某区块内的交易进行重新排序所获得收益。当然，MEV 并不完全由区块生产者所提取，被称为 “搜索者 “的套利交易者和机器人也会检测区块链数据来寻找套利的机会。通常，搜索者和验证者通过协同工作来寻找区块链上的潜在盈利交易，所以，MEV 也成为了发生在链上套利交易的总称。
抢先交易
抢先交易是指机器人密切关注一个区块链网络的内存池，并从中寻找有利可图的交易，一旦找到这样的机会，抢跑机器人就会发起相同的交易，并通过支付更高的 GAS 费，来获得抢跑的潜在收益。
<h3 font”>DEX 套利
鉴于自动做市商可以在任何时候为代币提供不同价格的流动性，这为那些想通过价格差异进行套利的机器人提供了可能。比如：当两个 DEX 以不同的价格为某个代币提供流动性时，机器人就可以在其中一个低价的 DEX 上购买，并在另一个 DEX 卖出。其实，在很多情况下，DEX 套利对生态网络发展不都是好的，更多时候，DEX 需要不断地重新平衡资金池来保持 DEX 的健康发展。
货币波动和价格预言机以确定可以在何处清算借款人的借贷协议。一旦头寸可以被清算，机器人就会提交清算交易并从清算费用中获利
NFT MEV
搜索者或区块生产者可以设计交易，成为第一个购买某款热门 NFT 的人，或者在同一交易中购买更多的 NFT。
Delphi Digital）
还有一些其他受人关注的 MEV 攻击形式，比如：跨链 MEV、稳定币套利、uncle-bandit 攻击攻击等。
进攻性链上保护
MEV-Boost 的四个主要参与者
1 ) 搜索者是机器人、**以太坊用户、交易员或任何积极搜索内存池以寻找套利机会的人，这些机会可以找到有利可图的交易并试图将他们的交易包含在一个区块中，搜索者收集交易，将它们添加到捆绑包中，然后将它们发送给区块构建者。
2 ) 区块构建者是一个专门的实体，它们连接到搜索者并获取捆绑包（由交易组成），创建最终的区块通过中继器发送给验证者。
3 ) 中继器从多个区块构建者那里收集区块，并选择最有利可图的区块（由构建者的出价决定）发送给验证者进行提案。中继器在审查制度中起着至关重要的作用，因为它们能够挑选要包含的块（稍后会详细介绍）。
4 ) 验证者使用 MEV-Boost 订阅一个或多个中继，找到其订阅的中继器接收到的最有利可图的区块，并进行的最终验证并和上链。
3.2 Manifold Finance
与 Flashbots 一样，Manifold Finance 建立了自己技术基础设施，以尽量减少 MEV 的负面影响。Manifold Finance 的基础是他们的 Secure RPC 系统，该系统允许用户提交安全和私人交易。通过向 Manifold 的 SecureRPC 或 Flashbots 这样的 RPC 终端发送订单，用户的交易是通过一个中介发送的，这可以保护用户免受公共池中搜索者套利者影响。
在他们的 SecureRPC 之上，Manifold 提供了几个产品。OpenMEV（以前称为 YCabal），这是一个 SDK，使协议和应用程序能够防止 MEV 的套利，事实上，Manifold Finance 已经有了一些**的合作伙伴，比如：Sushi Guard，它是 Sushi 的 OpenMEV 实现。每当你在 SushiSwap 上提交交易时，如果你的交易符合获得其交易成本退款的条件，你将获得~ 90% 的回扣。然而，如果你的交易不符合条件，它将立即通过一个私有的 RPC 层提交。虽然你不会得到交易回扣，但你仍然从受保护的交易提交中受益。Manifold Finance 还运行他们自己的 MEV 中继器（类似于 Flashbots），它是抗审查的（与 Flashbots 不同）。你可以在下图看到围绕 SecureRPC 的整个生态系统。
来源：BloxRoute 官方文档
关于目前中继器是否需要对制裁交易负责问题的讨论时，BloXroute Labs 的首席执行官 Uri Klarman 曾告诉 CoinDesk，BloXroute 认为决定验证器是否应该或不应该包括受制裁的交易不是我们考虑的问题，选择推出一个中继器，会根据用户的判断和具体法律对 Tornado 进行审查。
除了 BloxRoute 的中继器产品，他们还有一个名为 BackRunMe 的攻击性应用产品，它允许用户安全地提交私人交易，同时允许搜索者通过 MEV 跟随交易以产生额外的套利利润。私人交易功能使你的交易对在抢先交易和三明治机器人的公共池中隐藏起来。此外，如果有跟随交易可用，则 BackRunMe 会将此额外利润的一部分返还给用户。这些后台交易不会影响用户所提交的交易，因为它发生在交易确认之后，所以对所有人来说都是双赢的。目前，BackRunMe 可以在 SushiSwap 和 Uniswap V 2 上使用。
BloxRoute 还提供了一种的防护性产品，称为Fast Protect ，可用于以太坊上的所有 Dapps，尽管它对初学者来说不是那么友好，但 BloxRoute 也是 MEV 保护领域的***之一。
3.4 Eden Network
Eden Network 是 MEV 的第四个进攻性链上解决方案。与上述三者类似，Eden 有三种相关但不同的 MEV 保护产品：RPC、中继器和捆绑包（bundles）。Eden RPC 是一个 RPC 端点，用户可以将其添加到他们的钱包中，将他们的交易发送给 Eden 构建者。Eden RPC 为 Eden 中继器提供支持，Eden 中继器将验证器连接到区块构建者网络，以最大限度地提高验证器的效率。这样，可以保证用户不会在 Eden 区块中处于领先地位。最后，通过 Eden 的 RPC，搜索者可以将「捆绑包」发送到 Eden 的区块构建者网络。在所有 MEV-Boosted 块中，Eden 做得很好（接近 Flashbots）。
3.5 Skip Protocol
Skip Protocol 正在 Coos 上构建与其生态系统匹配的 MEV 产品，放大 MEV 有效性，并最大限度地减少不良 MEV 的影响，并将这些 MEV 所产生奖励重新分配给验证者和质押者。Skip 在 Coos 链上发现了以下问题，因为这是先到先得的内存池：
1 ) 执行风险：在链高度拥堵的时期，没有办法表示某些交易对交易者或生态系统「更重要」或更有经济价值，这在 5 月 9 月的 Terra 下跌期间广泛发生。
2 ) 浪费的区块空间和 GAS：你会发现大量套利机会背后会出现包含多个失败交易的区块（例如，Terra Classic 区块 5635240 ）。
3 ) 利润集中：几乎所有套利机会都被极少数地址获取，这些地址可能由几个高频交易组织控制，这相当于对 Coos 用户和验证者征收隐性税。
4 ) 参与者整合：MEV 搜索者和验证者通过激励进行垂直整合，让他们的机器人和节点位于同一台服务器上，以更快实现内存池访问和交易广播。（例如，我们已经看到 MEV 搜索者和验证者之间在优先访问方面的伙伴关系取得进展），这破坏了长期的权力下放。
5 ) 链停止风险：大量的垃圾邮件可能会破坏完整节点或验证器（当它们暴露端口时）。
因此，Skip 提出的解决方案是创建一个密封投标、封闭式拍卖的系统，允许交易者向验证者提交小费交易，验证者根据区块的情况在区块中优先处理。
Skip Protocol 的交易排序
通过这样做，验证者可以在每笔交易中获得更多奖励，并且随着 MEV 奖励分配给质押者，质押利润将增加，这是一种双赢。
最近，Skip 宣布了他们的 Skip-Select 产品，允许验证者完全决定他们如何构建他们的区块。验证者可以选择 MEV 奖励的分**式、选择 Skip 是否构建他们的区块、选择合规性、选择治理以及各种其他各种 MEV 偏好。这是他们Sovereign MEV愿景的一部分，即允许应用链的利益相关者、验证者和核心开发人员决定他们的 MEV 市场如何运作。为此，他们正在开发 MEV-SDK，它将这些偏好和区块构建者权利带入链上。在撰写本文时，Skip 在 Juno 的测试网和主网上很活跃，并将很快在 Evmos、Terra 2 和其他 Coos 链上启动。此外，他们一直在谈判与 Oosis 进行各种合作。您可以在此处的仪表板上跟踪有多少验证器正在积极运行 Skip。
4.1 Rook Protocol
Rook Protocol 是首批 MEV 提取解决方案之一，旨在在应用层捕获 MEV，保护用户和协议免受负面的外部影响，并减少共识层可用的总 MEV。最终，Rook 以提高整体网络和市场效率的方式在参与者之间重新分配 MEV 利润。
Rook 协议依赖 ROOK 来运行，ROOK 是一种 ERC-20 治理和实用令牌，用于在处理交易时发现 MEV 在交易中的价值。使用 Rook 协议的每个人——用户、智能合约、做市商、keepers 等，都通过 ROOK 代币与生态系统连接起来。Keepers 是自动机器人，可以完成用户的交易，将 ROOK 抵押到智能合约中并接收 xROOK 作为回报。Keepers 不断观察交易内存池以寻找套利机会，一旦发现有利可图的交易，Keepers 就会使用他们的 xROOK 进行竞价，以获得执行交易的机会，协调拍卖人模块会为赢得拍卖的 Keeper 开绿灯，他们履行交易，同时分配 Keeper 为该机会支付的成本。同时，ROOK 代币持有者可以将他们的 ROOK 放入 Rook 质押池中，以换取 xROOK，每次出价中捕获的价值的一部分直接流向 xROOK 持有者，使他们获得直接对应于 Rook 协议的效用和 MEV 收益。
链下订单簿是用 Rook 的「隐藏订单簿」构建的，托管只能由 Rook Keepers 才能完成的交易。通过隐藏簿发送的订单对于其他掠夺性 MEV 机器人来说是无法访问的，因此允许用户以他们的目标价格接收他们的交易。Rook 的隐藏订单簿甚至可以通过他们自己的 DEX、游戏、API 或通过他们的合作伙伴来集成使用。
4.2 B.Protocol
B.Protocol 是另一种进攻性的应用级 MEV 解决方案。不过，它主要侧重于贷款和清算领域（与提到的其他解决方案相反，这中方案偏向于 DEX、抢先交易和三明治攻击等方向）。B.Protocol 以民主化清算，确保更高的资本效率，并对抗 MEV。
在 B.Protocol 集成的平台上，它将用户的资金集中到一个用于清算的 Backstop 池中。当资金闲置时，它们停留在收益平台中并为用户产生被动收入（利率或流动性挖矿奖励）。一旦发生清算，智能合约就会从支持中提取所需资金以促进清算，并自动出售扣押的抵押品。一旦售出，收益将存入池中，产生利润。这个视频对它具体的工作流程做了很好的概述。
通过创建任何人都可参与的民主池，B.Protocol 与存入抵押品的用户分享 MEV 利润，并给予他们清算优先权。B.Protocol 目前在几个头部项目上上线，包括 Liquity 的 Chicken Bonds。B.Protocol 的与众不同之处在于，它是 MEV 保护领域中专注于清算领域的唯一玩家，属于很小众的进攻性应用层类别。
目前，MEV 进攻性应用层方面的参与者数量相对较少，但每个项目都有自己的特点，我对这个阵营的未来会越来越乐观。
Arbitrum 的试点项目。整个区块链和 MEV 社区都期待 FSS 在未来几个月内全面推出。
5.2 Secret Network
Secret Network 是建立在 Coos IBC 上的 L 1 区块链，具有保护隐私的智能合约。Secret 的智能合约，被称为「Secret Contracts」，默认情况下是私有的。一切都会被加密（输入、输出、状态等），其他人无法查看，除非他们被授予访问权限。这打开了在传统公共区块链上难以实现的用例。建立在这些「Secret Contracts」之上的「隐私 DeFi」，可以在去中心化金融生态系统保护隐私的，与传统 DeFi 应用程序一样，用户可以交易、交换、购买、借贷、出售，但在它的系统中用户的这些数据默认是私有的。由于这种固有的隐私性，订单在内存池中是不可见的。因此，可以免受 MEV 抢先和三明治机器人的攻击。Secret Network 是少数将隐私权作为权利的协议之一。
5.3 Comos 2.0
最近，Coos 宣布了他们的 2.0 版协议，其中他们提出的对抗 MEV 的解决方案——Interchain Scheduler。意想不到的是，ATOM 2.0 提案被 ATOM 社区否决了，虽然如此，依然有必要对 Interchain Scheduler 进行一些详细的说明。
由于 Coos 生态系统由多条链组成，因此网络中分散的 DEX 资产价格存在差异。除了创造明显的 DEX 套利机会外，它还引入了更复杂的抢先交易和三明治攻击。Interchain Scheduler 提议在链上创建一个 MEV 市场，帮助 Coos 的应用链将其区块空间的一部分作为可交易 NFT 出售。通过调度程序，他们将通过拍卖的方式，在参与的区块链上保留区块空间，然后，这笔拍卖所得将在整个生态系统（质押者、验证者等）中重新分配。
6.1 自动做市商（AMM)
讨论防御性应用阵营，就不得不从自动化做市商说起。有关 AMM 的概要，请阅读我之前写的
MEV 捕获 AMM (McAMM)
最近有很多关于MEV 捕获 AMM 的讨论。简而言之，这个想法如下：AMM 有拍卖每个区块的第一笔交易的权利，从而出售一个潜在的 MEV 插槽，并将这些利润重新分配给交易者、质押者，甚至潜在的搜索者，这个提案非常有趣。
流动性集中
2021 年 3 月，Uniswap 宣布了他们 V 3 版本。其中，他们为 DeFi 和 AMM 引入了全新的范例：集中流动性。简而言之，集中的流动性使 LP 能够精细控制其资本分配的价格范围，从而实现更高的资本效率的同时，也能降低滑点，同时还可以防止任何资产自由落体的情况。由于它对每笔交易的价格影响较小，因此它对 MEV 的影响当然也较小。此外，在集中的流动性池上有一种令人着迷的 JIT 流动性 MEV 技术，它实际上有利于交易者。虽然集中的流动性并不能完全消除 MEV，但它肯定会将其最小化。
还有多种其他抗 MEV 的 AMM，比如：Hashflow 、Duality 、SwapSwap 和 Wendy（Vega Protocol 的一个关键特性）。这个 MEV 保护领域因创新而蓬勃发展，我非常期待这里的下一阶段的发展。
<h3 alert”> 1 inch
这是最著名和使用最广泛的 DEX 聚合器。最近，他们与 Flashbots 合作，以保护他们的用户免受抢先交易和三明治攻击。现在通过 1 inch 用户可以选择通过 Flashbots 路由他们的交易，这实现了验证器和 1 inch 之间的直接连接。但是，我不确定它是否已更新或者它在合并后是否仍然有效。 1 inch 提供的另一个领先保护工具是「自动滑点」，它能最大限度地减少机器人以交易为目标的可能性，因为它具有较低的滑点容忍度，因此操纵用户所需返回金额的空间较小。
CowSwap
你可以将它理解为聚合了 DEX 聚合器的聚合器。CowSwap 上的交易可以通过链上的自动做市商、其他 DEX 聚合器等进行结算，CoW 是点对点匹配的，因此每个人都可以获得更好的价格，并且没有人支付不必要的 AMM 费用，因为它搜索了所有其他流动性的潜在的**交易价格。交易中心，CoW 将这些交易分批提交给上链，将它们隐藏在公共的内存池中，并有效地防止矿工的交易重排和三明治机器人，CoW Protocol 在这方面肯定是****的。
其他一些防御应用层 MEV 保护解决方案比如 MistX Labs 、DFlow 和 Shutter Network。这个领域其实竞争很多，但每个玩家都在减少 MEV 和保护用户方面做出了重要贡献。我的一个预测是，在未来，不保护用户免受 MEV 影响的 DApp 将不会受到用户青睐，MEV 保护将会成为行业标准。
MEV 的现状与未来
现在我们已经了解了整个 MEV 解决方案的全景图，更重要的依旧面临的问题，此外还要了解下一次创新将发生在何处。
首先，就像区块链中的大多数其他问题一样，这个问题太复杂了，普通用户理解门槛很高。绝大多数区块链用户往往会以更差的执行率进行交易，虽然每笔交易只损失几美分，在短期内可能不是这样的问题，但如果不了解这些问题，区块链将永远不会向更大的应用领域发展。更进一步，上述所描述的解决方案也非常复杂，需要理解各种不同的参与者，而且，对 MEV 感知并不能推动它的采用，这是一个哲学范畴问题。
其次，正在提供的这些解决方案既不提供所有权，也不提供其网络的权益（ROOK 和 COW 除外），它们纯粹是其它协议的附加组件或就是一个功能，很少有利润被分配。那些有利润分配的解决方案，是以他们自己的代币来分配的，而不是以实施的 DApps 代币本身来分配。
最后，在目前的情况下，许多解决方案都有一些私人订单流或屏蔽交易的事件，有一种说法是，私有订单流有其缺点，它消除了区块链的公共性质，并可能导致中心化。我觉得现实情况是，两方面总是要有取舍的。
尽管有这些担忧，在 MEV 保护领域发生的这些创新足够让人惊讶。这篇文章的篇幅就凸显了这个问题有多么重要，可以看到内存池的发展将会是 2023 年的重要主题之一，尤其是在熊市的低谷期，基础架构是主要创新阵地。
此外，有一些预测说，主要的 DEX 在未来会成为区块构建者，并在这个空间创造一个有趣的动态。在 Tornado Cash 失败之后，人们对保护隐私链和应用的兴趣不断上升，这也引起了一些人的注意，特别是 MEV 可以通过这些平台（如 Silent Protocol、Nucleo 和 Aztec Network）缓解隐私方面的忧虑。
由于最近几周 FTX 的影响，我相信这将更加增强对 MEV 的关注，因为越来越多的交易将会从 DEX 流向链上。最后，MEV 是对区块链的生存威胁还是可解决的挑战，这个问题最终掌握在我们的手中，我经常思考的一个问题是，我们是否需要学习如何生活、应对或潜在地利用 MEV 获利，还是几年后我们会完全忘记它，但现在，我们应该尽最大努力减少机器人的影响。
原文链接
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除。
