Ripple的最新法庭胜利对XRP意味着什么?

6 月 20 日,Ripple Labs Inc. 在其持续的法律挑战中取得了关键胜利,特别是在加利福尼亚州北区提起的联邦集体诉讼中。该案(4:18-cv-06753-PJH)由法官 Phyllis J. Hamilton 主持,因其可能影响美国证券法对数字资产的分类,因此受到 XRP 社区的密切关注。

 Ripple的最新法庭胜利对XRP意味着什么?

这项裁决对 XRP 意味着什么

汉密尔顿法官的裁决批准了 Ripple 的即决判决动议,驳回了联邦和州集体诉讼,即 XRP 被作为未注册证券出售。支持 XRP 的律师 Fred Rispoli通过社交媒体解释了这一判决的重要性:“Ripple 在奥克兰集体诉讼中胜诉。法官批准了 Ripple 对未注册证券的联邦集体诉讼以及州法律证券诉讼的即决判决动议。但这些都是程序上的胜利。”

尽管 Ripple 成功驳回了集体诉讼,但法院并未对XRP 是否构成证券做出明确的法律裁定。相反,法院表示,陪审团将决定 XRP 是否符合豪威测试的所有三个方面,该测试决定了什么构成美国法律规定的证券。相关阅读:

这使得 Ripple 的法律纠纷有很大一部分尚未解决,正如 Rispoli 所指出的那样:“集体诉讼现在已在地区法院层面结束。至于 XRP 是否是一种证券,法院认为陪审团将决定是否满足豪威测试的所有三个方面。”

Rispoli 补充道:“这项诉讼是原告个人提出的,将进入审判程序,但考虑到原告胜诉的赔偿金额极低,陪审团的裁决也非常糟糕,该诉讼很可能会和解。总而言之:法院表示,对于交易所的散户买家来说,XRP 是否是一种证券,应由陪审团决定,而不是法律问题。”

该意见引发了其他法律专家的不同反应。另一位加密货币领域的律师马克·法格尔 (Marc Fagel) 指出,该意见与另一项裁决存在矛盾,表明对数字资产的法律解释存在复杂性:“只需阅读该意见即可。它与托雷斯关于程序化销售的裁决直接矛盾(不过,如果法院更进一步,从法律上认定它们是证券销售,而不是交给陪审团,那会更有趣)。”

尽管 Ripple 取得了程序上的胜利,但 XRP 分类的不确定性仍蒙上阴影。Rispoli 的评论强调了裁决的有限范围:“遗憾的是,这取决于具体情况。XRP(通过 Torres 法官)仅在以下两个方面具有法律明确性:(1)因为它涉及 SEC 提出的联邦证券违规指控;(2)在纽约南区,其他法院在非 SEC 案件中可以忽略这些指控。”

针对 Ripple 的集体诉讼被驳回为该公司提供了暂时的喘息机会,但围绕 XRP 及其作为潜在证券的地位的总体法律问题仍未得到解答。即将作出的关于将豪威测试应用于 XRP 的陪审团裁决将至关重要。

正如里斯波利总结的那样,更广泛的问题是需要联邦立法来解决加密货币的监管问题:“最终,加密世界需要继续施加压力以获得联邦立法,因为我们有望让 XRP 成为加利福尼亚州的证券,但不会在纽约州成为证券。”

深入研究裁决

该诉讼涉及针对 Ripple Labs Inc.、其子公司 XRP II, LLC 以及 Ripple 首席执行官Bradley Garlinghouse的集体诉讼。该诉讼围绕与数字资产 XRP 的销售和营销有关的指控,原告认为 XRP 是作为未注册证券提供和销售的。

诉讼中的关键问题包括 XRP 是否应被视为美国法律下的证券,以及 Ripple 向公众出售 XRP 的行为是否违反了证券法。此案经历了各种法律手段,包括集体诉讼认证动议,这些动议已获批准,允许案件作为集体诉讼进行。这意味着在特定时期购买 XRP 并遭受经济损失的个人可以集体代表。

在裁决中,法官菲利斯·J·汉密尔顿做出了几个关键决定。

支持 Ripple 的观点:

  • 驳回联邦诉讼:法院根据诉讼时效法中的“先发行”规则,认定与未注册的 XRP 发行和销售相关的联邦证券诉讼被禁止,因为该发行发生在诉讼发起的三年多之前。
  • 州诉讼被驳回:与联邦诉讼类似,州诉讼因未将 XRP 注册为证券而被驳回。法院发现,原告未充分证明直接关系,而根据加州法律,直接关系是提起诉讼的必要条件。
  • 驳回集体诉讼:法院驳回了所有联邦和州指控的集体诉讼,大大缩小了针对 Ripple 的诉讼范围。

积分 Ripple 丢失:

  • 误导性陈述索赔收益:法院驳回了 Ripple 针对首席执行官 Garlinghouse 的个人索赔的简易判决动议,指控其就其对 XRP 的投资做出误导性陈述。该索赔将进入审判阶段,重点关注 Garlinghouse 的陈述是否影响了投资者的预期和投资决策。

截至发稿时,XRP 交易价格为 0.4890 美元。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...